В Алматы суд поставил точку в споре о возврате многомиллионного долга

Истец представил суду расписку о долге в 3,5 млн тенге, однако такого долга за ответчиком не числилось, сообщает prosud.kz.

В иске о взыскании долга истец указал, что в июле 2019 года ответчик взяла в долг 3,5 млн тенге и обещала вернуть их по первому требованию. Требования истца суд удовлетворил. Суд признал объяснительную, написанную ответчиком в правоохранительных органах, как доказательство наличия долга. Однако ответчик утверждала, что в июле 2019 года она действительно брала в долг 5,6 млн тенге, о чем написала расписку. В пояснении в правоохранительном органе задолженность она признала, посчитав, что речь идет о первом займе.  

Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что истец ранее обращался в суд с иском о взыскании долга в размере 5,6 млн тенге. Районный суд иск удовлетворил. По заявлению ответчика это решение отменили. При новом рассмотрении стороны заключили медиативное соглашение, производство по делу прекратили, – пресс-служба Алматинского городского суда

Доводы ответчика о наличии лишь одного займа ничем не опровергли. Доказательств о получении ответчиком 3,5 млн тенге в суд не представили.

Согласно ст. 716 ГК договор займа заключается в форме, соответствующей нормам статей 151-152 и признается заключенным в надлежащей письменной форме при наличии документа, удостоверяющего передачу займодателем денежной суммы или вещей.

Отменив решение суда, коллегия отказала в удовлетворении исковых требований.