В Астане суд признал законным итоги рассмотрения петиции о времени

Истец Л. обратился в суд с иском о признании незаконными итогов рассмотрения петиции «О возврате времени назад», мотивируя тем, что нарушена процедура при рассмотрении петиции и принятии решения, сообщает prosud.kz.

В соответствии с требованиями Административного процедурно-процессуального кодекса (АППК) петицию «Вернуть время обратно» зарегистрировали.

Рассмотрение петиции поручили Министерству торговли и интеграции РК.

Для формирования рабочей группы министерство направило письма заявителю, в Парламент, заинтересованным госорганам и общественным объединениям с просьбой направить кандидатуры для включения в состав рабочей группы.

Письмом Мажилиса от 14 июня 2024 года для участия в рабочей группе были представлены кандидаты Әбіл Е.А. и Абенова М.А.

Приказом Министра от 21 июня 2024 года утвержден состав рабочей группы по рассмотрению петиции, депутат Әбіл Е.А. назначен заместителем руководителя рабочей группы.

В рамках работы рабочей группы прошло три заседания — 21 июня, 16 июля и 2 августа 2024 года.

2 августа 2024 года по результатам рассмотрения петиции было принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

Регистрация и учет петиций осуществляются в порядке, установленном уполномоченным органом в сфере взаимодействия государства и гражданского общества.

Согласно статье 90-6 АППК по результатам рассмотрения петиции первым руководителем центрального государственного или местного исполнительного органа, председателем местного представительного органа принимается одно из следующих решений:

• о полном или частичном удовлетворении петиции;
• об отказе в удовлетворении петиции.

Процедура рассмотрения петиции и принятия решения по ней регламентирована нормами АППК.

При рассмотрении исков об оспаривании решения по результатам рассмотрения петиции суд оценивает лишь соблюдение порядка и сроков рассмотрения петиции.

С учетом отсутствия нарушений процедуры при рассмотрении петиции, суд отказал в удовлетворении иска.

Суд также отметил, что доводы истца о том, что в нарушение установленного порядка председателем заседания был депутат Мажилиса Әбіл Е.А. отклонены, поскольку установлено, что Әбіл Е.А. являлся заместителем руководителя рабочей группы. Каких-либо нарушений при формировании состава комиссии не допущено.

Суд пришел к выводу, что обжалуемые решение и действия по рассмотрению петиции являются правомерными, совершены в пределах компетенции государственного органа, и процедурных нарушений не установлено, — пресс-служба Астанинского городского суда

Решение не вступило в законную силу.