В Атырауской области суд разрешил имущественный спор жителей из-за дождей

Судебная коллегия по гражданским делам Атырауского областного суда отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение об удовлетворении иска, сообщает prosud.kz.

Истец С. В. обратился в суд с иском к ответчику К. Н. о взыскании имущественного вреда.

Он заявил, что на протяжении нескольких лет с балкона (лоджии) квартиры, принадлежащей ответчику во время дождливой погоды на квартиру, принадлежащую истцу, стекает вода, которая постоянно собирается на балконе квартиры ответчика и проникает в квартиру истца.

Суд первой инстанции отказал С. В. во взыскании имущественного вреда полностью. Истец не согласился с решением суда, в апелляционной жалобе он попросил вынести новое решение, указывая, что суд неправильно применил норму материального права, выводы суда не обоснованы.

Согласно требованиям закона «О жилищных отношениях», если собственник квартиры наносить ущерб другой квартире, он обязан устранить ущерб либо возместить расходы по его устранению. В соответствии с п. 1 ст. 917 Гражданского Кодекса, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Поскольку площадь балкона включается в общую площадь жилища, сам балкон, как одно из помещении жилища, является частью этого жилища и является собственностью ответчика. Факт протекания истец подкрепил зафиксированными доказательствами. Метеорологическая информация также показала, что в дни, когда было повреждено имущество истца, шли дожди. Стоимость имущественного вреда была определена заключением специалиста, – пресс-служба Атырауского областного суда

Судебная коллегия решение суда первой инстанции отменила и вынесла новое решение об удовлетворении иска. С ответчика взыскали компенсацию имущественного вреда, стоимость услуг специалиста и государственную пошлину.