В Мангистау суд защитил права наследницы на земельный участок

П. обратилась в СМАС Мангистауской области с иском о признании недействительным решение акима поселка от 2006 года о предоставлении безвозмездно земельного участка У. в частную собственность, сообщает prosud.kz.

После смерти матери, истец получила свидетельство о праве на наследство, зарегистрировала свои права на спорный земельный участок.

Аким не выяснил наличие собственника на участок и незаконно предоставил ее земельный участок У.

Суд восстановил пропущенный срок на предъявление иска, признав пропуск срока уважительным.

Спорный земельный участок 1994 году предоставили в собственность матери истца, решение не отменили, не признали незаконным.

После смерти матери на основании договора раздела наследственного имущества, заключенного между наследниками, земельный участок перешел в собственность истца.

Какие-либо достоверные сведения о том, что спорный земельный участок вернули в собственность государства отсутствуют и доказательств обратного ответчик не представил.

Также отсутствует какой-либо документ подтверждающий переход права собственности от матери истца и истца к У.

Согласно положениям ст. 16, 20, 21, 22, 23, 26, 81 Земельного кодекса, аким не вправе был распоряжаться земельным участком, не относящимся к государственной собственности, и соответственно предоставлять его в частную собственность У.

По указанным основаниям суд признал недействительным решение акима поселка о предоставлении земельного участка У. 5 сентября 2024 года апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции, — пресс-служба Мангистауского областного суда 

Апелляционная инстанция вынесла частное определение, которым доведено до сведения акима области на допущенные нарушения норм земельного законодательства акимом поселка, для принятия мер.

Судебный акт не вступил в законную силу.