В Павлодарской области суд поставил точку в споре о защите чести и достоинства

Судебная коллегия по гражданским делам Павлодарского областного суда рассмотрела дело по иску Д. к С. и М. о защите чести и достоинства, поступившее по апелляционной жалобе истца, сообщает prosud.kz.

Ответчики обратились с жалобой в адрес руководства партии, членом которой является истец Д., и просили принять в отношении нее строгие меры, так как она содействует незаконному строительству.

Д. обратилась в суд с иском, мотивируя это тем, что в жалобе изложены сведения, которые не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обращение ответчиков не содержат оскорбительных терминов в общепринятом понимании, их высказывания не носят публичного характера. В связи с этим в удовлетворении иска суд отказал.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции учтено, что согласно п. 2 нормативного постановления Верховного суда № 6 от 18 декабря 1992 года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации необходима совокупность следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом, – пресс-служба Павлодарского областного суда

В этом случае не установлен факт распространения порочащих сведений, что подтверждено в лингвистическом исследовании привлеченного к участию в деле специалиста.

Обжалованное решение коллегия оставила без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.