Верховный суд указал на необоснованность прекращения жилищных выплат сотруднику внутренних дел

Астанчанин обжаловал в суде решение, потребовав обязать департамент полиции на транспорте МВД возобновить выплаты, сообщает prosud.kz.

Спустя год его назначили начальником линейного управления полиции на станции Астана департамента МВД. 

Еще через год он был зачислен и направлен в магистратуру Академии по программе «Правоохранительная деятельность» по приказу начальника департамента с освобождением от занимаемой должности и предоставлением учебного отпуска.

В связи с откомандированием в Академию ему приостановили жилищные выплаты. Это решение он обжаловал в суде, потребовав обязать департамент полиции на транспорте МВД возобновить эти выплаты как сотруднику органов внутренних дел. СМАС Астаны отказал в иске.

Апелляция отменила этот судебный акт и удовлетворила. Коллегия признала незаконным и отменила решение жилкомиссии департамента в части прекращения перечисления жилищных выплат истцу.

Департамент МВД обратился в кассацию.

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда рассмотрела дело и отметила, что реализация права на жилище сотрудниками органов внутренних дел осуществляется со дня признания их нуждающимися в жилище путем предоставления служебного жилья или перечисления на его личный спецсчет жилищных выплат, — пресс-служба Верховного суда

Перемещение по службе лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава производится в связи с поступлением на учебу в организации образования правоохранительных органов в рамках госзаказа с освобождением от занимаемой штатной должности.

В связи с этим право истца на получение жилищных выплат не утрачено. Он имеет неисполненное обязательство по договору банковского займа и продолжает оставаться в статусе нуждающихся в жилье и жилищных выплатах. Закон предусматривает приостановление жилищных выплат только в случае перемещения по службе, а в рассматриваемом случае перемещение не имело место, — пресс-служба Верховного суда

Вопрос сохранения жилищных выплат на период учебного отпуска действующего военнослужащего Законом прямо не урегулирован, тогда как все сомнения, противоречия и неясности законодательства толкуются в пользу участника административной процедуры, судом применена аналогия закона.

СКАД оставил в силе постановление апелляции.