Верховный суд доказал вину ТОО в нарушении экологического закона

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда рассмотрела уголовное дело в отношении Д. Сахым., сообщает prosud.kz.

Сахым обвиняли в нарушении экологических требований при транспортировке, хранении и захоронении потенциально опасных химических веществ.

Ранее он был оправдан по этому обвинению, но кассационный суд, рассмотрев дело по протесту прокурора, отменил оправдательный приговор.

При новом рассмотрении суд признал Сахыма виновным по ч.1 ст. 325 УК, но освободил его от ответственности из-за истечения срока давности.

В новом кассационном протесте прокурор просил отменить обвинительный приговор и снова направить дело на новое рассмотрение, утверждая, что следствие провели односторонне и не учли доводы защиты.

Судебная коллегия Верховного суда изучила материалы дела и установила, что вина Сахым полностью доказана. Было установлено, что Сахым, являясь директором ТОО, без экологического разрешения на эмиссию в окружающую среду и без специально оборудованных мест, вывез с предприятий 336 куб. м. бурового шлама, 87 куб. м. и 9 тонн бурового раствора и сточных вод, размещая их на территории базы ТОО. Ущерб окружающей среде оценен в более чем 105 млн тенге, — пресс-служба Верховного суда

Согласно заключению комиссионной судебно-экологической экспертизы, в пробах почвы с территории ТОО был обнаружен буровой шлам с содержанием опасных для окружающей среды химических реактивов. Буровой шлам классифицируется как отходы «янтарного» уровня опасности.

Свидетельские показания водителей автотранспортных средств подтвердили, что они вывозили буровые шлам, растворы и сточные воды, выгружая их на территорию ТОО в открытую яму, не изолированную и не бетонированную, и сливали в канализационные насосные станции. Начальник канализационно-очистных сооружений подтвердил, что ТОО сливало жидкую фракцию со скважин в насосную станцию, а отсутствие геомембраны, препятствующей проникновению отходов в почву, подтвердилось свидетельскими показаниями и видеозаписью обыска.

Доводы об утилизации и очищении буровых отходов на оборудовании «Форсаж» и «УОГ-15» были опровергнуты показаниями свидетелей, которые утверждали, что на «Форсаж» утилизировали авторезины, а «УОГ-15» установили в 2015 году, тогда как буровые отходы хранились на территории ТОО в 2014 году. Более того, по паспорту «Форсаж» не предназначен для утилизации бурового шлама, а на установку «УОГ-15» не было положительного заключения государственной экологической экспертизы, — пресс-служба Верховного суда

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о виновности Сахым в нарушении экологических требований при обращении с потенциально опасными химическими веществами, что повлекло значительный ущерб окружающей среде.

На основании изложенного, судебная коллегия оставила приговор суда в силе, отклонив протест прокурора.