Улбосын Сулейменова: Об экстерриториальной подсудности

За один месяц применения поправок в ГПК по более чем 60 делам стороны избрали экстерриториальную подсудность. По состоянию на 27 октября – 213 дел направлено в другие суды по случайному выбору автоматизированной системы «Төрелік».

Ходатайства заявлялись в судах городов Астана, Алматы и Акмолинской, Атырауской, Карагандинской, Павлодарской, Абайской областей. География расширяется. Значит, есть будущее у этой нормы.

Может, следует вернуться к первой инициативе – выбор такой подсудности предоставить истцу? Он же не по своей инициативе идет в суд, а его вынуждает к этому ответчик. Если иск необоснованный, то расходы возложат на истца. Если иск обоснован, то все расходы, возможно связанные и с выездом в суд, будут взысканы с ответчика.

Такая подсудность устанавливается законом, поэтому можно ли говорить о нарушении конституционных прав?

Улбосын Сулейменова,

судья Верховного суда Республики Казахстан