Жанар Дуйсенова: О преимуществах письменного производства

Уже 20 месяцев публично-правовые споры в Казахстане рассматриваются административными судами.

За эти месяцы сделано многое:

• опубликованы анализы судебной практики по различным категориям споров;
• проведено множество семинаров, круглых столов, прямых эфиров;
• регулярно судьи делятся примерами из практики.

Многие процессуальные инструменты АППК уже стали привычными для граждан – денежное взыскание, активная роль суда, судебный контроль за исполнение решений суда.

Необоснованно не пользуется «популярностью» один из эффективных инструментов – письменное производство.

В порядке письменного разбирательства административное дело рассматривается без проведения устного разбирательства. Судом исследуются доказательства, представленные сторонами и истребованные по собственной инициативе, и по ним принимается решение. Для совершения отдельного процессуального действия или разрешения процессуального вопроса суд может назначить устное судебное заседание. При этом суд может потребовать представить необходимую информацию и доказательства в письменной форме.

Преимуществ письменного производства очень много:

• экономия времени (без длительных судебных разбирательств);
• отсутствие негативных эмоций (для многих граждан обязанность предстать перед судом уже является стрессом);
• возможность сохранить партнерские отношения (в ходе судебных заседаний часто участники процесса могут эмоционально реагировать на высказывания оппонентов, что приводит к полемике и даже перебранке).

Абсолютно любое административное дело может быть рассмотрено в письменном разбирательстве. Необходимо лишь согласие сторон.

Жанар Дуйсенова,

судья Специализированного межрайонного административного суда города Астана