Председатель судебной коллегии по уголовным делам ВС РК Абдрашид Жукенов, председатель судебной коллегии по гражданским делам ВС РК Нурсерик Шарипов, председатель судебной коллегии по административным делам ВС РК Аслан Тукиев и заместитель руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при ВС РК Елдос Жумаксанов в программе «Интервью с Кривошеевым» на телеканале «Хабар» поговорили о существующей проблеме – давлении, оказываемом на судей пользователями социальных сетей.
Замруководителя департамента по обеспечению деятельности судов Елдос Жумаксанов констатировал, что социальные сети, к сожалению, сегодня воспринимаются казахстанцами как один из инструментов давления на суд. С одной стороны, по его мнению, это дисциплинирует судей, с другой – дискутирующие переходят на личности, начинают передергивать факты, предоставлять однобокую информацию, формируя общественное мнение и оказывая давление на судью.
Со стороны юриста, адвоката это неэтично, я так считаю. Значит, у него нет тех доводов и доказательств, которые действительно должны быть исследованы. Мое мнение, я неоднократно об этом писал, все споры и доказательства должны быть исследованы в судебном заседании, а не в социальных сетях, – заместитель руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при ВС РК Елдос Жумаксанов
По его оценке, судьи сталкиваются с серьезным психологическим давлением и должны быть подготовлены к такому стечению обстоятельств.
Мы активно работаем, чтобы судей научить противостоять психологическому давлению. Проводим тренинги, беседы, обучающие семинары. Во главе угла стоит профессионализм и говорить о том, что, если кто-то что-то написал, то судья испугается и будет выносить решение в пользу того, кто поднял больше хайпа или крика – такого нет и так не будет, – заместитель руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при ВС РК Елдос Жумаксанов
Председатель судебной коллегии по гражданским делам Нурсерик Шарипов пояснил, что судья, облачаясь в мантию, принимает на себя большие ограничения по поведению, должен быть морально устойчив к подобным выпадам.
Неправильно, когда судебные баталии переносятся на поле социальных сетей. Начинается однобокая подача материала с одной позиции, с другой позиции. Судья в этом не участвует, ему не позволяют ни нормы поведения, ни этические нормы. Но, у читателя, пользователя соцсетей уже определенное мнение складывается и начинается: «Он такой, мы видели, были и другие его подобные дела». Судья все это видит, видят его родственники, его близкие. Определенный момент психологической нагрузки на судью имеет место быть, – председатель судебной коллегии по гражданским делам ВС РК Нурсерик Шарипов
Главы коллегий отметили, что зачастую в соцсети подробности дела выносят представители сторон. Не просто высказывая мнение, а публикуя детали, комментируя действия и выводы судьи. Председатель коллегии по административным делам Аслан Тукиев высказал мнение, что попытка оказать давление на суд – это уже преступление. Так считают в развитых странах и то, что в Казахстане нет внятных механизмов разрешения этой ситуации – проблема.
Вот это «фейсбучное квазиправосудие», когда люди читают заголовки, но не читают статьи, делают выводы по одному абзацу текста и в этом никто не видит проблемы – это и есть настоящая проблема. Это стало бизнесом, мы же слышим и видим, что это стоит вполне внятных больших денег, что есть люди, которые этим занимаются и это никого не беспокоит – это очень большая проблема, – председатель судебной коллегии по административным делам ВС РК Аслан Тукиев
Он рассказал из личного опыта, что, даже прочитав десятки томов дела, судья все равно сомневается в решении до момента выхода из совещательной комнаты.
Как можно говорить о чем-то, делать выводы на основе одной странички текста, одного абзаца? Это попытка оказать давление, это подмена. У нас как бы понятие правосудия исказилось, оно сравнялось с интересом. Если у меня есть интерес в деле, то это и есть правосудное решение, это не так. Всегда две стороны, кто-то проигрывает. Это всегда вопрос аргумента, истины, это вопрос сложный, – председатель судебной коллегии по административным делам ВС РК Аслан Тукиев
В качестве аргумента представители Верховного суда привели статистику. К примеру, по гражданским делам на апелляционное обжалование подают только 8% и 1,6% из них доходят до кассации. За 2021 год и 8 месяцев 2022-го отмена приговоров в апелляционной и кассационной инстанции зафиксирована лишь в 1,4% дел.