Истец указал, что в статье на странице СМИ опубликовали сведения о деятельности истца, которые не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Публикация была представлена так, что ТОО (истец) занимается хищением государственных денег путем завышения цен на товары, участвуя в коррупционных преступлениях, что повлекло ущерб в сумме 9,7 млн тенге, в связи с отказом ТОО «H.» от дальнейшего сотрудничества с ТОО «S.».
Согласно заключению судебного эксперта, отсутствуют сведения порочащие деловую репутацию ТОО «S.», так как в публикациях высказано предположение и эти сведения носят оценочный характер. Причинение убытков в виде упущенной выгоды относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено, решение суда не может быть основано на предположении, - пресс-служба астанинского городского суда
Суд в удовлетворении иска отказал.
Решение суда не вступило в законную силу.