Хозяйство заключило с ТОО "А", руководителем которого являлась Т., договор на поставку пшеницы с отсрочкой платежа на сумму более 105 млн тенге. Ответчица не выполнила обязательства, и истец обратился в суд, требуя компенсировать ущерб.
В ходе процесса суд установил, что ранее приговором суда Т. признали виновной в хищении имущества в особо крупном размере. Опираясь на доверительные отношения, она принимала пшеницу от сельхозпроизводителей с обещанием оплатить ее в течение 20 дней, хотя изначально не собиралась выполнять обязательство.
Приговор подтвердил, что действия ответчицы причинили хозяйству материальный ущерб почти на 100 млн тенге.
Суд изучил акты сверки и установил, что Т. частично погасила долг – 21 570 000 тенге – в период с января 2022 по февраль 2024 года. Однако доказательств оплаты оставшейся суммы в 4 530 000 тенге она не предоставила.
С учетом установленных обстоятельств суд признал требования истца обоснованными и частично удовлетворил их в размере ущерба, указанного в приговоре. Суд также взыскал с ответчицы судебные расходы.
Решение пока не вступило в законную силу.