Кызылординский городской суд вынес официальный судебный приказ, согласно которому с местного жителя в пользу его бывшей супруги взыскали алименты на содержание общих несовершеннолетних детей.
Судья определил законную долю выплат в размере одной трети от всех видов ежемесячного дохода мужчины до тех пор, пока дети не достигнут совершеннолетия. На основании этого документа частный судебный исполнитель (ЧСИ) незамедлительно открыл исполнительное производство и начал принудительное удержание средств.
Однако спустя некоторое время молодая мать неожиданно пришла в офис к судебному исполнителю и написала официальное заявление о том, что полностью отказывается от получения алиментов и просит закрыть дело. Руководствуясь этим заявлением, ЧСИ вынес постановление и мгновенно прекратил исполнительное производство, освободив отца от финансовых обязательств.
Спустя время женщина осознала, что совершила ошибку, оставив детей без законной материальной поддержки, и подала иск в Специализированный межрайонный административный суд (СМАС) Кызылординской области. Истица потребовала признать постановление ЧСИ о прекращении взыскания незаконным и отменить его.
В зале суда женщина пояснила, что написать заявление ЧСИ ее вынудили бывший супруг и его близкие родственники, которые устроили скоординированную травлю и оказывали на нее мощное психологическое давление. Кроме того, истица призналась, что в силу юридической неграмотности она просто не понимала всех правовых последствий своего добровольного отказа от денег.
Изучив материалы дела, кызылординский СМАС встал на сторону матери и детей. Суд применил фундаментальные нормы Кодекса РК "О браке (супружестве) и семье".
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с законными интересами ребенка. Обеспечение этих интересов – это главная и священная обязанность как отца, так и матери. Деньги, выплачиваемые в виде алиментов, юридически принадлежат не матери, а самому ребенку. Соответственно, родитель не имеет права отказываться от того, что ему не принадлежит.
Суд признал действия ЧСИ незаконными и полностью отменил его постановление, обязав возобновить взыскание долгов с отца.
Должник категорически не согласился с решением суда и попытался обжаловать его сначала в апелляционной коллегии, а затем подал жалобу в кассацию. Однако судебные инстанции решения нижестоящих судов оставили без изменений, а жалобы отца – без удовлетворения.