Ответчик отправила директору школы голосовое сообщение, а затем повторила свои обвинения на встрече с коллективом. Она заявляла, будто педагог постоянно злоупотребляет спиртными напитками, приходит на занятия с запахом алкоголя и "уходит в запои после обеда".
К. просила признать распространенные сведения недостоверными, обязать ответчика их опровергнуть, принести извинения и взыскать компенсацию морального вреда.
На основании материалов дела, суд пришел к выводу, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие достоверность распространенных сведений.
С учетом заключения эксперта судебной психолого-филологической экспертизы, суд установил наличие условий для защиты чести, достоинства и деловой репутации: сведения были распространены третьим лицам, носили порочащий характер и не соответствовали действительности.
Суд обязал ответчика опровергнуть распространенные сведения путем принесения извинений К. в присутствии директора школы и заместителя директора по учебно-воспитательной работе.
С учетом характера действий ответчика, длительности конфликта между сторонами, требований разумности и справедливости, суд частично удовлетворил компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.
Решение суда не вступило в законную силу