Фасадные плиты были поставлены для строительства жилого комплекса в Алматинской области. После выявления дефектов поставщик заменил некачественные плиты. Однако после повторного монтажа панели вновь начали разрушаться. На площади более 2,8 тыс. кв. м были выявлены многочисленные трещины.
Лабораторные исследования подтвердили несоответствие показателей прочности и плотности плит установленным требованиям.
Застройщику пришлось за свой счет демонтировать и заменить дефектные плиты, а также выполнить сопутствующие работы. На это он потратил почти 23 млн тенге. При этом ранее застройщик уже взыскивал с поставщика 19,35 млн тенге – стоимость некачественного товара. Обращаясь в суд повторно, застройщик указал, что ненадлежащее качество поставленной продукции повлекло для него убытки на общую сумму более 43 млн тенге. пресс-служба Жамбылского областного суда
В их состав вошли расходы по устранению последствий поставки дефектных плит.
Поставщик, возражая против иска, утверждал, что разрушение панелей произошло из-за нарушения заказчиком технологии их монтажа.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в специализированном межрайонном суде города Астаны стороны заявили ходатайства о применении экстерриториальной подсудности.
Определением суда дело было передано в специализированный межрайонный экономический суд Жамбылской области.
Суд, рассмотрев дело, установил причинную связь между понесенными истцом расходами и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по качеству товара. Доводы ответчика о нарушении технологии монтажа подтверждения не нашли.
Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 43,5 млн тенге убытков, а также 4,3 млн тенге судебных расходов.
В апелляционном порядке судебный акт оставлен без изменения.