Заявитель утверждал, что оспариваемое положение нарушает его право на судебную защиту, поскольку его иск вернули суды всех инстанций как неподлежащий рассмотрению в административном судопроизводстве.
Конституционный суд указал, что суть обращения сводится к несогласию с принятыми судебными актами. Однако пересмотр таких решений, равно как и правовая оценка судебной практики, не входят в компетенцию Конституционного суда. Согласно ст. 17 Конституционного закона "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан", эти вопросы относятся к ведению Верховного суда. пресс-служба Конституционного суда
Вместе с тем Конституция гарантирует право каждого на судебную защиту, и заявитель реализовал это право, обратившись в суд. Исходя из этого, Конституционный суд не усмотрел правовых оснований для принятия обращения гражданина к конституционному производству.