Назгуль Рахметуллина: о квалифицирующем признаке "группа лиц"

Судебно-следственная практика такова, что если в групповом преступлении вторым лицом был невменяемый или не достигший возраста уголовной ответственности, то признак " группа лиц" не может быть вменена.

Это основано на требованиях ст. 31 УК, согласно которой преступление признается совершенным в группе лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора.

А поскольку невменяемое или не достигший необходимого возраста лицо не может быть субъектом преступления, то группы лиц нет.

Но у такой точки зрения есть и контраргументы.

1. Признавая, что преступление совершено не в группе, искажается картина преступления, ведь оно было групповым. Тем самым нарушаются права потерпевшего.
2. Необоснованно смягчается ответственность дееспособного соучастника, так как за преступление в группе лиц более суровое наказание, чем за совершенное единолично.
3. Есть и противоречие в выносимых решениях.

В отношении второго невменяемого лица, участвовавшего в деянии, судом принимаются принудительные меры медицинского характера и принимаются именно в связи с совершением им деяния, запрещённого уголовным законом.

То есть, двумя судебными актами-приговором в отношении дееспособного лица и постановлением о применении принудительного лечения в отношении невменяемого лица будет установлены, что они оба участвовали в совершении деяния.

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК Назгуль Рахметуллина