В рамках состоявшегося международного семинара на тему: "Депонирование показаний несовершеннолетних" дискуссия была очень оживленной.
Несмотря на то, что тема достаточна узкоспециализированная, активно высказывались ученые, адвокаты, представители прокуратуры, общественных организаций.
Немало интересного рассказали и наши гости-судьи из Германии. В Германии также существует аналог депонирования показаний. При этом ребенок, как правило, находится в специальном центре, где проживает. Допрос проводится онлайн. Вопросы задает только судья. Участники процесса задают вопросы через судью.
Подытожив результаты семинара, сформированы законодательные предложения:
В статью 217 УПК внести изменения и дополнения, которыми:
- Установить обязательное депонирование показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей по делам об уголовных правонарушениях против их половой неприкосновенности.
- По остальным категориям дел установить обязательное депонирование малолетних потерпевших и свидетелей, а показаний указанных лиц в возрасте от 14 до 18 лет-по ходатайствам лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 217 УПК, в целях исключения психотравмирующего воздействия при последующем допросе.
- Предусмотреть производство при необходимости первоначального допроса лицом, осуществляющим досудебное расследование, несовершеннолетних потерпевших и свидетелей до депонирования их показаний.
- Запретить повторные допросы лицом, осуществляющим досудебное расследование, несовершеннолетних потерпевших и свидетелей до депонирования их показаний.
- Предусмотреть процедуру повторного депонирования показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в случае, если на момент первоначального депонирования не был установлен подозреваемый или свидетель, имеющий право на защиту, и у последних имеются дополнительные вопросы помимо ранее поставленных при первоначальном депонировании показаний.
- Предусмотреть, что при депонировании показаний участники процесса задают вопросы несовершеннолетнему потерпевшему и свидетелю через следственного судью, который вправе отклонить вопросы, которые сочтет не имеющими отношения к делу, а также носящими наводящий или оскорбительный характер, объявив мотивы своего отказа, либо перефразировать вопросы, неясные для несовершеннолетнего ввиду сложности построения или содержания в них юридических терминов.
Председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК Назгуль Рахметуллина