Апелляция с этим решением согласилась. Осужденный обжаловал судебные акты в кассации.
Верховный суд изучил дело и пришел к выводу, что действия Креймера квалифицированы неверно. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Креймер занимается сбытом наркотиков, орган расследования суду не предоставил.
В ходе досудебного расследования и в судебном заседании Креймер давал стабильные показания о своей наркозависимости и длительном употреблении героина. При обыске квартиры у осужденного не изъяли каких-либо инструментов или оборудования для расфасовки наркотических средств.
Анализ видеозаписи приобретения у Креймера наркотических средств условным покупателем, разговора между ними и существенные противоречия в показаниях покупателя не подтвердили факт сбыта.
Поэтому действия осужденного по данному эпизоду переквалифицировали на менее тяжкую статью – ч. 4 ст. 296 УК как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, - пресс-служба Верховного суда
Верховный суд изменил судебные акты с уменьшением осужденному срока наказания до 6 лет лишения свободы.