Верховный суд разъяснил нормы о подсудности по искам новых кредиторов при цессии

Пленарное заседание Верховного суда утвердило разъяснение от 1 июня 2026 года о некоторых вопросах применения судами правил о подсудности гражданских дел по искам новых кредиторов при уступке права требования (цессии), сообщает prosud.kz.

В целях обеспечения единообразного применения процессуального законодательства при определении подсудности споров по искам лиц (в том числе коллекторских агентств), к которым перешло право требования по договорам займа и микрокредита Верховный суд дал свои разъяснения.

В частности, в документе говорится:

Вот как Верховный суд обосновал свою позицию:

В соответствии с Конституцией никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом. Заключение договора об уступке требования свидетельствует о выражении воли кредитора и нового кредитора на перемену лиц в обязательстве и не отражает мнение должника о подсудности спора.

Условие договора об изменении территориальной подсудности спора (статья 32 ГПК) является процессуальным соглашением сторон. При заключении договора об уступке требования между кредитором и новым кредитором (коллекторским агентством) отсутствует процессуальное соглашение о подсудности спора между новым кредитором и должником, следовательно, условие о договорной подсудности прекращает свое действие.

Также говорится, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Процессуальное соглашение об изменении территориальной подсудности не является материальным правом и правом, обеспечивающим исполнение основного обязательства.

С переходом требования к новому кредитору не должны нарушаться или ухудшаться права должника. Сохранение договорной подсудности, при отсутствии на это воли должника, нарушает нормы законодательства о подсудности спора.

Постановление вступило в силу с 1 июня.