В Костанайской области суд отменил решение налоговой по камеральному контролю ИП

Суд разобрался в споре между индивидуальным предпринимателем и налоговым органом по поводу камерального контроля.

ИП "Г." работает на упрощенной декларации. В ноябре 2024 года налоговая направила ему уведомление: по итогам камерального контроля инспекторы увидели "высокий риск нарушений" в электронных счетах-фактурах за период с октября 2021 по сентябрь 2024 года.

При этом сумма выявленных нарушений составила ноль тенге, а в таблице были перечислены 13 счетов-фактур.

Налоговики потребовали устранить нарушения в течение 30 рабочих дней. Предприниматель уложился в срок и отправил электронное пояснение вместе с первичными документами по приобретенным товарам.

Несмотря на это, налоговый орган признал уведомление неисполненным, сославшись на то, что предприниматель якобы не предоставил документы по товарно-материальным ценностям.

Суд напомнил: по ст. 96 Налогового кодекса подача пояснения с документами считается исполнением уведомления. Если налогоплательщик вовремя отправил такие объяснения, уведомление считается выполненным и не требует дополнительной проверки по существу.

Суд посчитал, что требование налогового органа о повторном предоставлении документов не соответствует закону. Кроме того, решение налоговой не содержало четких причин и обоснований, что нарушает требования ст. 9 АППК. Закон также устанавливает презумпцию достоверности документов, которые представляет участник административной процедуры. пресс-служба Костанайского областного суда

Суд удовлетворил иск предпринимателя и отменил решение налогового органа. Судебный акт вступил в законную силу.