В Костанае суд защитил мужчину с инвалидностью от иска Центра трудовой мобильности

Специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области рассмотрел гражданское дело по иску Центра трудовой мобильности по Костанайской области к ИП о взыскании части средств государственного гранта, сообщает prosud.kz.

Ответчик, являющийся лицом с инвалидностью II группы и относящийся к социально уязвимым слоям населения, в рамках господдержки получил грант в размере 1,5 млн тенге на реализацию бизнес-проекта по приобретению деревообрабатывающего оборудования.

Основанием для обращения в суд послужила позиция истца о том, что расходы на доставку оборудования не относятся к целевому использованию средств гранта, в связи с чем заявлено требование о взыскании суммы в размере более 600 000 тенге.

Суд установил, что ответчик приобрел предусмотренное бизнес-планом оборудование, необходимое для осуществления предпринимательской деятельности. Исследованные судом доказательства подтвердили, что приобретение оборудования за пределами страны, даже с учетом расходов на его доставку, являлось экономически более выгодным по сравнению с приобретением аналогичного оборудования на территории страны и позволило реализовать бизнес-проект в пределах суммы предоставленного гранта.

Суд указал, что действующими Правилами организации и финансирования мер по содействию предпринимательской инициативе, а также условиями заключенного договора не предусмотрен запрет на приобретение оборудования за пределами страны и не регламентирован порядок определения стоимости оборудования с исключением расходов на его доставку. пресс-служба Костанайского областного суда

При разрешении спора суд исходил из необходимости всесторонней оценки обстоятельств дела, фактического исполнения условий бизнес-плана и соблюдения баланса публичных интересов и прав получателя государственной поддержки, относящегося к социально уязвимой категории граждан.

По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания большей части заявленной суммы.

Иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 26 000 тенге, целевое использование которых документально не подтверждено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.