В ЗКО суд защитил право участника ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы

Специализированный межрайонный административный суд ЗКО рассмотрел дело по иску гражданина Е. к департаменту комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты, сообщает prosud.kz.

Истец просил признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении специального государственного пособия, а также обязать ответчика принять благоприятный административный акт о назначении соответствующей выплаты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец проходил действительную военную службу в 1986 году в войсковой части № 03354 в воинском звании "рядовой" на должности оператора технологической роты. Место дислокации воинской части находилось в поселке городского типа Любеч Репкинского района Черниговской области.

Согласно сведениям из открытых источников, воинская часть располагалась примерно в 55–60 километрах от Чернобыльской атомной электростанции, что свидетельствовало о возможности участия истца в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. пресс-служба Западно-Казахстанского областного суда

В подтверждение своих доводов истец представил медицинские документы и выписки из амбулаторных карт. Из них следовало, что он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет ряд заболеваний и перенес гамма-облучение.

Кроме того, вступившими в законную силу решением суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области и постановлением судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда уже подтверждался факт участия истца в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Суд отметил, что обращение истца с требованием об установлении данного факта фактически было направлено на повторное подтверждение обстоятельств, которые уже удостоверены соответствующими документами и судебными актами. пресс-служба Западно-Казахстанского областного суда

По результатам рассмотрения административного дела суд удовлетворил исковые требования, признав незаконным решение об отказе в назначении специального государственного пособия и обязав ответчика принять благоприятный административный акт о его назначении.

При этом суд исходил из необходимости эффективной защиты нарушенного права истца. Длительное неисполнение судебного решения могло бы повлечь возникновение новых споров и дальнейшее ущемление прав заявителя.

С учетом установленных обстоятельств суд обратил решение к немедленному исполнению.

Решение суда не вступило в законную силу.