Жамбылский областной суд аннулировал мошеннический микрокредит на миллион тенге

Сегодня, 16:51
Автор материала: Алан Марат
Банковская карта, платеж по карте, оплата по карте, банковские карты, банковская карточка, банковские карточки, кредитная карта, кредитные карты, кредитная карточка, кредитные карточки, платеж по карте, платежи по карте, кредит, кредитование, займ, долг Фото: freepik

Жамбылский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску гражданки А. к микрофинансовой организации о признании договора микрокредитования недействительным, сообщает prosud.kz.

В мае 2024 года между гражданкой А. и банком был заключен договор микрокредитования на 999 тысяч теңге. Впоследствии права требования по данному договору были переданы микрофинансовому обществу (МФО).

Судом первой инстанции установлено, что сама истец микрокредит не оформляла, согласия на его получение не давала и деньгами не пользовалась.

Поводом для обращения в суд стали обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу приговором суда района Т.Рыскулова Жамбылской области. Согласно приговору, виновной в совершении мошеннических действий была признана гражданка К., которая признала, что именно она оформила спорный микрокредит. Она пояснила, что без согласия истца использовала её мобильный телефон и персональные данные, а полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению. пресс-служба Жамбылского областного суда

Ответчик иск не признал, и указал, что заявка была оформлена в электронном виде, личность заемщика подтверждена посредством биометрической идентификации, а одноразовый код был введен с доверенного номера телефона.

Суд отметил, что биометрия позволяет установить личность, но сама по себе не подтверждает внутреннюю волю гражданина на совершение сделки.

Кроме того, суд учел, что на имя истца аналогичным способом в других МФО ранее были оформлены несколько микрокредитов. После передачи материалов правоохранительным органам и вынесения обвинительного приговора информация по ним была аннулирована, а задолженность списана. пресс-служба Жамбылского областного суда

Суд пришел к выводу, что спорный договор был заключен в результате обмана и злоупотребления доверием со стороны третьего лица.

Решением Таразского городского суда договор микрокредитования признан недействительным, а с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина и расходы на оплату помощи представителя.

Решение обжаловано организацией, однако судебная коллегия по гражданским делам Жамбылского областного суда оставила решение без изменений.

Судебные акты вступили в законную силу.