Анаргул Салихова: На что обратить внимание или почему иски возвращаются

Доверенность, тема актуальна по сей день. Срок действия, дата выдачи, правильное указание наименование судов, полномочий представителя – эти и другие вопросы неоднократно были предметом публикаций и обсуждений.

К примеру, уже по нескольким делам попадались доверенности о праве представителя оспорить судебные акты в надзорном порядке, тогда как обжалуют в кассационном. Возможно – ошибка нотариуса, не исправившего в шаблоне доверенности ранее существовавший порядок обжалования, а представители не обратили внимание.

Истечение срока действия доверенности явилось основанием возврата иска (пп. 4 ч. 2 ст. 138 АППК), отмены решения СМАС, не заметившего и рассмотревшего спор по существу. Так, доверенность с правом подписания иска была выдана представителю истца сроком на 3 месяца. На момент подачи иска этот срок истек.

Постановление СКАД Атырау вступило в силу. Возвраты по пп. 11 ч. 2 ст. 138 АППК. Оспорено постановление ЧСИ. Между тем, постановление вынесено во исполнение условий медиативного соглашения по ранее рассмотренному адмделу.

Истец обратился с новым иском, фактически не согласившись с исполнением ЧСИ утвержденной судом медиации. В такой ситуации требование истца не может носить самостоятельный характер и подлежит разрешению в рамках исполнения ранее состоявшегося судебного акта.

Аким обратился с иском к ТОО о признании незаконным своего же постановления. Коллегия согласилась с выводом суда 1-й инстанции о том, что заявленный иск не вытекает из публично-правовых отношений.

Иск заявлен не к адморгану (пп. 15 ч. 1 ст. 4 АППК). Ответчик не является организацией, которая в соответствии с законами РК наделена полномочиями по принятию адмакта, совершению адмдействия (пп. 7 ч. 2 ст. 4 АППК).

Анаргул Салихова,

председатель судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда