Дело доктора Гаджиева: что находится «в центре всех инициатив»?

Адвокат Северо-Казахстанской коллегии адвокатов Татьяна Власова обратилась на имя председателя Верховного суда РК, заявив о фактах нарушения принципа гарантии и обязательности состоявшихся судебных актов по гражданским делам, сообщает prosud.kz.

История известного в Алматы врача-стоматолога Руслана Гаджиева, о которой prosud.kz рассказал недавно, обрастает новыми деталями. Напомним, в ноябре 2023 года Гаджиев оказался подозреваемым по уголовному делу. Однако его адвокат Татьяна Власова заявляет, что ее подзащитный стал жертвой процессуального беспредела. Заявление в правоохранительные органы написала бывшая супруга Гаджиева — Жемис Айдарбекова, обвинив его в мошенничестве, рейдерстве и незаконном помещении ее в психиатрическую клинику.

В первые дни марта Татьяна Власова обратилась на имя председателя Верховного суда Республики Казахстан, сообщив о фактах нарушения принципа гарантии и обязательности состоявшихся судебных актов по гражданским делам.

5 марта 2024 года на официальном сайте Верховного суда Республики Казахстан размещена информация о состоявшейся гостевой лекции перед магистрами Академии правосудия. ​Председателем Верховного суда РК А. Мергалиевым в ходе лекции было подчеркнуто: «В центре всех инициатив находится человек. Нашим гражданам, бизнесу, инвесторам важны не столько наши реформы, сколько высокое качество отправления правосудия». ​Спикер кратко рассказал о преобразованиях, направленных на усиление ответственности апелляций, способствующих повышению прав граждан на справедливое и доступное правосудие, повышению ответственности судей, ― говорится в обращении адвоката.

По словам Власовой, ярким примером того, что на местах на практике происходит иное, является дело Руслана Гаджиева. Она напомнила, что решением Медеуского районного суда города Алматы от 15 марта 2021 года, вступившим в законную силу постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 августа того же года, определен порядок раздела общего имущества бывших супругов Гаджиева и Айдарбековой. Решение суда основано на принципе равенства долей. Айдарбекова, не удовлетворенная таким порядком, установленным судом, посредствам правоохранительных органов пытается изменить его уже в уголовном деле.

​То есть, ДЭР по городу Алматы, в прямом смысле «ломается» порядок раздела, уже установленный судом, игнорируются выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно обстоятельств дела. ​Уже более четырех месяцев Гаджиев Р. С. содержится под стражей. Следственный суд города Алматы формально ссылается на мнимую обоснованность подозрения в тяжкой статье. Этой же позиции формального отношения придерживается и Алматинский городской суд. При этом судьи этого же апелляционного суда уже сделали свой вывод об отсутствии какого-либо обмана в действиях Гаджиева Р. С. Тогда в чем же действие на практике преобразований в судебной системе, направленных на усиление ответственности апелляций, о которых заявляет председатель Верховного суда Республики Казахстан? ― пишет Татьяна Власова в обращении в ВС РК

Адвокат особо отмечает достоверные факты необоснованности подозрения:

• одно и то же деяние Гаджиева квалифицируется сразу по двум статьям (ст. 190 ч. 4 п. 2 УК РК и ст. 249 ч. 1 УК РК);
• отсутствие умысла и корыстного мотива, так как в момент сделки 25.01.2019 года имущество не принадлежало Айдарбековой, как намеренно искажает факты орган досудебного расследования;
• фактическое отсутствие последствий в виде имущественного ущерба Айдарбековой.

​Несмотря на эти очевидные вещи и факты следственный суд, по мнению Власовой, совершенно безосновательно санкционирует самую строгую меру пресечения в отношении Гаджиева и в последующем санкционирует ее продление.

По словам адвоката, Руслан ​Гаджиев является врачом высшей категории, пользующимся заслуженным авторитетом и уважением у своих коллег. Всю свою профессиональную деятельность он направлял на благо своих пациентов.

О каких корыстных планах и преступных умыслах утверждает ДЭР по городу Алматы и это поддерживают суды первой и апелляционной инстанций, если ничего кроме блага своих детей, престарелых родителей в интересах Гаджиева Р. С. не присутствует? ― Татьяна Власова

Слова адвоката подтверждает доктор медицинских наук, профессор Клара Зулхарнаевна Шалабаева, которую Руслан Гаджиев называет одним из своих наставников.

Почти тридцать лет отдал Руслан профессии врача. Он закончил стоматологический факультет Карагандинского мединститута в середине 90-х и затем оказался в Алматы. Начинал Руслан Сабирович челюстно-лицевым хирургом в областной больнице. Она всегда была наполнена тяжелыми больными, которых доставляли из всех районов области. Благодаря работе в этой больнице Руслан Сабирович освоил всю неотложную хирургию. Участвовал в самых сложных операциях по спасению жизни пациентов. Например, однажды в больницу доставили парня лет 18-19 после сложного ДТП. У него оказалась сочетанная травма ― черепно-мозговая и челюстно-лицевая. Несколько часов длилась операция, которую проводил, в том числе, и Руслан Сабирович. Потом он еще несколько дней не отходил от этого тяжелого пациента, — Клара Шалабаева

Как вспоминает Клара Зулхарнаевна, Гаджиев все время совершенствовал свои знания, окончил магистратуру в Турции, занимался наукой в Москве, защитил диссертацию. Все 30 лет настойчиво и упорно постигал профессию.

Сегодня о нем в городе все стоматологическое сообщество говорит как о профессионале высокого класса, именно как челюстно-лицевого хирурга его ценят. Очень уважаемы и родители Руслана. Их семью все знают в Каскелене. Достойные люди. Сам Руслан настолько мягкий человек, что все обвинения в рейдерстве никак не вяжутся с действительностью. Он пахарь, все, чего он добился, заработано тяжелым трудом врача. Не уверена, что он настолько хорошо разбирается в бухгалтерии или юриспруденции, чтобы провернуть мошенническую схему, ― Клара Шалабаева

По словам профессора, Руслан Гаджиев ― прекрасный отец, воспитавший троих сыновей. Им, несмотря на бесконечную занятость доктора, Гаджиев всегда уделял достаточно внимания. Как результат, считает Клара Зулхарнаева, дети выросли отличными парнями.

После развода все были вроде удовлетворены. Потом началась эта неприятная история, в которой сыновья встали на сторону отца, ― Клара Шалабаева

В декабре 2023 года Клара Зулхарнаевна написала довольно эмоциональный пост о своем воспитаннике. Заслуженный профессор признала, что Жемис Айдарбекова многое сделала для развития бизнеса, помогала своему мужу, и этого не может отрицать никто, кто знал их близко.

Однако меня всегда настораживали идеи о нереальных проектах, какие-то фантастические цели, нездоровые амбиции… В 2019 г. произошел развод, был суд, который и решил имущественный спор. В одном из многочисленных интервью с Жеміс меня неприятно удивило то, что о детях она упомянула вскользь, как о несущественном факте. После их развода я продолжаю бывать в семье Руслана Сабировича. Трое его сыновой сделали свой выбор, остались с отцом. Быт налажен, дети ухожены, накормлены. Увидев час тому назад обращение родителей и детей Руслана, я испытала шок. В каком состоянии оказались уважаемые люди Назико и Сабир? Разве мало происходит разводов, разве они должны заканчиваться заключением под стражу? Не могу представить интеллигентного, мягкого, воспитанного Руслана, моего выкормыша, за решеткой. Не владея даже азами юриспруденции, чувствую, что сторона обвинения жаждет элементарно мести. Как мог обыденный имущественный спор перерасти в уголовное дело и тюрьму? Подумайте о детях, Жеміс Дүйсеновна, о травме, которую вы наносите им и которую они не забудут никогда, ― писала Клара Зулхарнаевна

И действительно, накануне, 24 декабря, родители Руслана Гаджиева и его сыновья записали видеообращение, в котором заявили о незаконном уголовном преследовании их сына и отца.

Уголовное преследование сына началось после развода по заявлению его бывшей супруги Айдарбековой Жемис, когда возник вопрос раздела имущества. Сначала в информационном пространстве была устроена настоящая травля моего сына. Звучащие обвинения были направлены на формирование в общественности негативного к нему отношения, ― сказал Сабир Гаджиев

С просьбой обратить внимание на ситуацию их семьи обратились и трое сыновей Руслана Гаджиева, для которых отец ― самый важный человек в жизни.

Между тем, 6 марта 2024 года Специализированный межрайонный следственный суд города Алматы рассмотрел жалобу адвоката Татьяны Власовой, которая просила признать незаконным бездействие следователя 3-СУ ДЭР города Алматы Усенова по неознакомлению с постановлением от 1 ноября 2023 года о ведении уголовного дела в электронном формате.

Автор обращений в своей жалобе указала, что о принятом решении о ведении дела в электронном формате стало известно 29 февраля 2024 года из пояснений процессуального прокурора Колмашова Д., участвующего в судебном заседании при рассмотрении вопроса о санкционировании продления меры пресечения в виде содержания под стражей, что подтверждается постановлением специализированного межрайонного следственного суда города Алматы от 29 февраля 2024 года о санкционировании срока нахождения под стражей в отношении подозреваемого Гаджиева Руслана Сабировича в период ознакомления с материалами уголовного дела на 1 (один) месяц, то есть до 1 апреля 2024 года 22:10. Вместе с тем, органу досудебного расследования, прокурору 4 марта 2024 года направлены копия жалобы и письменный запрос о предоставлении соответствующей информации по доводам адвоката, однако ни органом досудебного расследования, ни прокурором до указанного судом срока не представлены сведения о надлежащем уведомлении подозреваемого в течении 24-х часов, либо до 29 февраля 2024 года о вынесении постановления о ведении уголовного судопроизводства в электронном формате от 01 ноября 2023 года, ― говорится в постановлении суда.

Также в документе уточняется, что в силу требований ч. 1, 2 ст. 42-1 УПК РК, уголовное судопроизводство в РК ведется в бумажном и (или) электронном форматах; лицо, ведущее уголовный процесс, с учетом мнения участников уголовного процесса и технических возможностей вправе вести уголовное судопроизводство в электронном формате, о чем выносит мотивированное постановление. Мнение участника уголовного процесса вносится лицу, осуществляющему досудебное расследование, судье в виде ходатайства, которое рассматривается в порядке и сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае невозможности дальнейшего ведения уголовного судопроизводства в электронном формате лицо, ведущее уголовный процесс, переходит на бумажный формат, о чем выносит мотивированное постановление. Постановление о ведении уголовного процесса в электронном формате может быть обжаловано участниками уголовного процесса в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно п. 10 Инструкции о ведении уголовного судопроизводства в электронном формате, утвержденного приказом Генерального прокурора РК от 3 января 2018 года № 2, решение о выборе формата (электронный или бумажный) ведения уголовного дела принимается по своему усмотрению лицом, ведущим уголовный процесс, которому поручено осуществление досудебного расследования, при принятии его в свое производство. После вынесения постановления в модуле е-УД в течение двадцати четырех часов формируется автоматическое уведомление надзирающему прокурору.

При этом в случае выбора электронного формата в ЕРДР незамедлительно заполняются соответствующая электронная форма, а также шаблон электронного документа. Дальнейшее изменение формата ведения уголовного судопроизводства с бумажного на электронный формат не допускается, кроме случаев соединения уголовных дел. Лицо, ведущее уголовный процесс, в течении двадцати четырех часов уведомляет о принятом решении участников уголовного процесса ― подозреваемого.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что органом досудебного расследования, прокурором доводы адвоката, изложенные в жалобе не опровергнуты, подтверждающих документов обратного не представлено, поданная жалоба адвокатом Власовой Т. Г. является обоснованной и подлежит удовлетворению, так как, нарушаются права подозреваемого на обжалование постановления о ведении уголовного процесса в электронном формате, предусмотренные ст. 42-1 ч. 2 УПК РК, ― говорится в постановлении суда

Следственный судья также постановил признать незаконным бездействие следователя 3-СУ ДЭР города Алматы Усенова по неуведомлению подозреваемого Гаджиева в течение двадцати четырех часов о принятом решении в части вынесения постановления от 1 ноября 2023 года о ведении уголовного дела в электронном формате.

Это уголовное дело порождает порочную практику, на которую могут ссылаться потенциальные недобросовестные участники общей собственности в качестве единообразия. Уголовное дело в отношении Гаджиева претит самому понятию «верховенства права» и обязательности выводов гражданского суда. В данном случае орган досудебного расследования буквально «ломает через колено» решение Медеуского районного суда города Алматы от 15 марта 2021 года вопреки ст. 127 ч. 2 УПК РК, — Татьяна Власова

Адвокат еще раз процитировала слова председателя ВС РК о том, что «в центре всех инициатив находится человек», отметив, что в деле Руслана Гаджиева речь идет не только о справедливости в отношении него ― на кону стоят судьбы и его пожилых родителей, и троих сыновей.