Конституционный суд не усмотрел основания для проверки нормы закона о нотариате

Конституционный суд рассмотрел обращение гражданина о соответствии Конституции п. 4 ст. 99 закона от 14 июля 1997 года «О нотариате», сообщает prosud.kz.

Поводом для обращения стало действие нотариуса по обеспечению доказательств без извещения заинтересованных лиц.

Такое обеспечение путем составления нотариусом протокола опроса либо осмотра письменных и вещественных доказательств допускается в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

При этом, нотариус обязан в протоколе опроса либо осмотра письменных и вещественных доказательств указать причину, свидетельствующую о необходимости совершения нотариального действия без сообщения заинтересованным лицам.

Конституционный суд по результатам предварительного рассмотрения обращения и анализа норм законодательства пришел к выводу о том, что п. 4 ст. 99 закона о нотариате не порождает неопределенность и не нарушает конституционные права заявителя.

Обжалуемая норма носит исключительный характер и предусматривает конкретные случаи, когда доказательства могут быть зафиксированы нотариусом в силу риска их утраты. При этом заверенные нотариусом доказательства не являются бесспорными для суда. Судья самостоятельно оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. При этом заинтересованный гражданин не лишен права на судебную защиту, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1 и 2 ГПК РК), — пресс-служба Конституционного суда

Конституционный суд отказал в принятии к конституционному производству обращения о рассмотрении на соответствие Конституции п. 4 ст. 99 закона от 14 июля 1997 года «О нотариате».