Жанар Дуйсенова: Часто ли истец или ответчик действительно заботится о реализации прав других сторон?

Каждый участник административного процесса ожидает и требует неукоснительного соблюдения своих прав как судом, так и оппонентами. Но часто ли стороны процесса действительно заботятся о реализации прав других сторон?

В ходе судебного процесса можно услышать довод о том, что противоположная сторона «вводит суд в заблуждение».

АППК четко предусматривает обязанность сторон заявлять суду о действительных обстоятельствах административного дела полностью и правдиво. При наличии возражений высказываться или представлять суду документы, опровергающие факты, утверждаемые другими участниками административного процесса. Соблюдение этой обязанности всеми сторонами однозначно сделает процесс более эффективным и прозрачным.

Важно понимать, что суд не ограничивается лишь пояснениями сторон, а исследует все фактические обстоятельства дела.

Неисполнение же процессуальных обязанностей влечет наступление процессуальных последствий, предусмотренных АППК.

Приведу пример из практики столичного административного суда.

В суд поступил иск об обжаловании решения о легализации недвижимого имущества, принятого в 2007 году. В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал отраженную в иске позицию – об оспариваемых решениях истцу стало известно только после получения уведомления о начислении налога. Однако в ходе процесса истец дал иные пояснения о своей осведомленности о принятых решениях еще с 2007 года. Это также подтверждено исследованными судом документами.

Такое поведение истца суд расценил как проявление явного неуважения к суду, поскольку лицо, обратившееся за защитой своих прав в административный суд, должно вести себя по отношению к суду открыто и честно. Суд указал, что допущение лжи в процессе ставит под сомнение возможность выполнения функции правосудия. Определением суда на истца наложено денежное взыскание в размере 20 МРП (61 260 тенге). Примечательно, что с таким решением суда истец согласился, оплатил штраф.

Вот так на практике работает институт денежного взыскания. Вопреки утвердившемуся мнению – административные суды требуют добросовестного выполнения обязанностей не только от ответчиков.

Все участники процесса должны добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности.

Жанар Дуйсенова,

судья Специализированного межрайонного административного суда города Астана