Оспаривать исковую давность — дело судов, а не Конституционного суда

Конституционный суд отказался рассматривать жалобу казахстанца, который пытался оспорить ст. 177 и 178 Гражданского кодекса — те, что касаются сроков исковой давности, сообщает prosud.kz.

Мужчина хотел признать недействительным свидетельство о наследстве, выданное его отцу в 2004 году, и доказать, что сам принял наследство. Но суд отказал ему, сославшись на правила исковой давности.

Конституционный суд объяснил, что применение этих норм — вопрос, который решают обычные суды.

Разбирать, правильно ли применен закон в конкретной ситуации, — не его задача. Жалоба касалась личного гражданского дела, а не самой Конституции, поэтому не подлежит рассмотрению.