Пенсионный аннуитет: почему его нельзя унаследовать как единовременную выплату

Судья Конституционного суда Роман Подопригора рассказал об одном деле, касающееся пенсионного аннуитета, сообщает prosud.kz.

Казахстанец при жизни перевел свои пенсионные накопления из ЕНПФ в страховую компанию и начал получать ежемесячные выплаты по договору пенсионного аннуитета. Но через два года умер. После его смерти выплаты продолжились — их стали получать наследники, как это было предусмотрено договором.

Однако наследники решили, что имеют право забрать всю оставшуюся сумму сразу. Они посчитали, что пенсионные накопления, сформированные в браке, — это совместно нажитое имущество, и должны переходить по наследству.

Но страховая компания отказала, сославшись на нормы Гражданского кодекса: деньги, переданные ей по договору аннуитета, становятся её собственностью. Наследникам положены лишь те выплаты, которые предусмотрены договором — то есть ежемесячные.

Наследники обратились в Конституционный суд, заявив, что такая норма ущемляет их права. Но суд не согласился.

"С момента заключения договора пенсионного аннуитета гражданин добровольно распоряжается своими деньгами, передавая их страховой компании. Это означает, что они перестают быть его собственностью и не входят в наследственную массу", – пояснил Роман Подопригора.

Он также подчеркнул, что аннуитет — это форма страхования, а не обычный вклад:

"Как и при любом виде страхования, здесь есть взаимные риски. Один из них — невозможность единовременно получить остаток суммы после смерти застрахованного", – отметил он.

Суд признал нормы Гражданского кодекса конституционными, но при этом указал, что законодателям стоит подробнее разъяснить гражданам, чем отличается аннуитет от накоплений в ЕНПФ, чтобы избежать недопонимания и конфликтов в будущем.