Конституционный суд не стал рассматривать обращение казахстанца из-за автостраховки

Казахстанец обратился в Конституционный суд о проверке на соответствие Конституции п. 35 нормативного постановления Верховного суда №8 "О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования", сообщает prosud.kz.

Поводом для обращения послужило несогласие заявителя с размером страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному со страховой компанией.

После отказа в удовлетворении иска к страховой компании судами первой и апелляционной инстанций, заявитель обжаловал правоприменение положений п. 35 нормативного постановления.

Конституционный суд отметил, что положения п. 35 отражают содержание норм Гражданского кодекса, регулирующих порядок страхования заложенного имущества, а также права залогодержателя и выгодоприобретателя на получение страховой выплаты.

Нормы не препятствуют реализации конституционных прав заявителя. Им были использованы предусмотренные законодательством способы защиты, включая обращение к страховому омбудсману и в суд. Также заявитель вправе воспользоваться кассационным порядком обжалования судебных актов.пресс-служба Конституционного суда

Конституционный суд осуществляет проверку исключительно правовых норм на предмет их соответствия Конституции и не оценивает фактические обстоятельства конкретных дел, входящих в компетенцию судов.