Конституционный суд отказал в проверке вопросов отсрочки наказания

Казахстанец обратился в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность ч. 3 ст. 478 Уголовно-процессуального кодекса, сообщает prosud.kz.

Основанием для обращения послужил отказ суда в рассмотрении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, поданного адвокатом заявителя, в связи с тем, что оспариваемая норма УПК предусматривает подачу такого ходатайства исключительно самим осужденным либо учреждением уголовно-исполнительной системы.

Заявитель полагает, что данная норма нарушает его конституционные права на квалифицированную юридическую помощь, судебную защиту и равенство перед законом.

Согласно п. 2 ст. 75 Уголовного кодекса, при наличии тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания (за исключением пожизненного лишения свободы), суд может освободить осужденного от наказания, отсрочить его исполнение либо заменить наказание более мягким видом, с учетом характера заболевания, тяжести совершенного преступления, личности осужденного и других обстоятельств.

Норма не затрагивает прав заявителя, поскольку ходатайство об отсрочке исполнения приговора обосновывалось не заболеванием заявителя. В связи с этим применению подлежали нормы ст. 475 УПК и 74 УК. Согласно ч. 3 ст. 475 УПК, решение по такому вопросу относится к компетенции суда, постановившего приговор, либо суда, в районе деятельности которого приговор приводится в исполнение.пресс-служба Конституционного суда

Таким образом, обращение не соответствует требованиям допустимости, установленным Конституционным законом "О Конституционном Суде Республики Казахстан".