Генплан Уральска скопировали по Семею и Караганде: горожане требуют объяснений

На общественных слушаниях по корректировке генплана Уральска разгорелся скандал - в документации, представленной жителям, обнаружились серьезные ошибки. Как выяснилось, целые фрагменты отчета касаются вовсе не Уральска, а других городов, сообщает prosud.kz.

Как пишет "Мой город", активист Данил Макатуха заявил, что значительная часть проектных данных не имеет отношения к областному центру Западного Казахстана.

"Все данные, на основе которых вы сделали расчеты, они не имеют никакого отношения к Уральску", – подчеркнул он.

В разделе "Городские земли и их использование" подробно описана Караганда. В перечне архитектурных памятников – объекты Семея. Ни одного здания Уральска в списке исторических сооружений не оказалось. А в разделе по планировочным ограничениям вновь упоминаются карагандинские шахты, шламовые отстойники и земли лесного фонда.

Макатуха напомнил, что на разработку проекта ушло 250 млн тенге бюджетных средств. Даже данные по движению транспорта, по его словам, вызывают сомнения. К примеру, на участке омеговского моста проектировщики указали трафик в 19 тысяч автомобилей в сутки:

"Чтобы такое количество автомобилей проехали этот участок, они должны ехать более трёх суток", – прокомментировал он.

Кроме того, в проекте фигурируют устаревшие названия улиц, которые были переименованы еще 7–8 лет назад.

Заместитель акима Уральска Азамат Халелов попытался прервать выступление активиста, сославшись на нехватку времени. Однако Макатуха продолжил указывать на ошибки. В ответ замакима объяснил, что часть данных оказалась в документах случайно:

"Эта компания занимается генпланами и других городов. Огромная работа была сделана в данном случае этой командой, много было сбора информации", – заявил Халелов.

Что касается омеговского моста, то чиновник поспорил по поводу пропускной способности омеговского моста – по его подсчётам, там за сутки там проезжает даже более 19 тыс. автомобилей.

Халелов заверил, что все недочеты будут устранены, а материалы – обновлены. Однако горожане настаивают на повторном проведении слушаний. Уже на следующий день заместитель акима сообщил, что ошибочные файлы удалены с сайта. При этом он уточнил, что власти не планируют подавать в суд на проектную компанию.