Суд отклонил апелляцию блогеров Жанабылова и Толегеновой

Сегодня, 9 октября, в Астане завершилось рассмотрение апелляционной жалобы по делу известных блогеров Ерболата Жанабылова и его супруги Эльмиры Толегеновой, сообщает prosud.kz.

Как сообщил Zakon.kz, адвокат блогера Олег Чернов выступил против решения суда первой инстанции, заявив, что производство по делу было прекращено с выводом о якобы наличии признаков уголовного правонарушения по статье 214 УК РК – "незаконная предпринимательская деятельность".

"Исходя из количества участников розыгрыша, процесса его проведения, перечисления денежных средств и наличия непрозрачных финансовых операций, суд посчитал, что в действиях Жанабылова усматриваются признаки незаконной предпринимательской деятельности. Таким образом, из этого вывода суда можно выделить следующие признаки, на которые он опирался: стоимость участия в розыгрыше, количество участников, процесс перечисления денежных средств, незавершенность розыгрыша по настоящее время. Однако ни один из перечисленных признаков не подпадает под диспозицию статьи 214 УК", – отметил он.

По словам адвоката, в статье 214 УК четко указано, что речь идет об осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации или без обязательной лицензии, либо о занятии запрещенным видом бизнеса.

"Между тем ни один из указанных признаков судом установлен не был. А те признаки, на которые ссылался суд, не входят в состав объективной стороны по статье 214 УК. Также отсутствует отсылка к постановлению Верховного суда от 24 января 2020 года о некоторых вопросах применения законодательства по делам об уголовных правонарушениях в сфере экономической деятельности. Таким образом, выводы суда являются необоснованными и надуманными", – уточнил адвокат.

Он также подчеркнул, что 15 сентября рассматривались два дела – против Жанабылова и его супруги, и оба постановления, по его словам, оказались "почти идентичными".

"Если сравнить оба судебных акта, они практически идентичны. То есть при разных подсудимых и разных составах суда постановления оказались совпадающими на 90% – различаются только фамилии и имена. Все обстоятельства, формулировки и выводы одинаковы. Это вызывает сомнения в объективности суда первой инстанции. На мой взгляд, суд прекратил производство по делу со ссылкой на признаки уголовного преступления, чтобы избежать рассмотрения по существу. Поэтому я прошу отменить постановление Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям Астаны от 15 сентября 2025 года и прекратить производство по делу в отношении Жанабылова ввиду отсутствия состава административного правонарушения и недоказанности его вины", – заявил он.

Судья Жанна Нургалиева, в свою очередь, постановила оставить без изменений решение Специализированного суда от 15 сентября 2025 года в отношении Ерболата Жанабылова и отклонила апелляционную жалобу.

"Постановление вступает в законную силу с момента оглашения. Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса РК об административных правонарушениях. Данное постановление судебной инстанции было вынесено в последние дни. Действительно, обстоятельства, имеющиеся в материалах административного дела, требуют дополнительного выяснения и установления. Те мероприятия, проведенные Жанабыловым, имеют признаки лотереи. Кроме того, отсутствуют точные данные о стоимости участия в розыгрыше и количестве участников. С учетом указанных обстоятельств, а также других данных, которые могли бы исключить наличие признаков незаконной предпринимательской деятельности в действиях Жанабылова, коллегия судей считает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению в силе", – сказала она.

Аналогичное решение принято и по делу супруги блогера Эльмиры Толегеновой – ее апелляцию также отклонили.

24 августа Комитет по регулированию игорного бизнеса и лотереи начал проверку деятельности блогеров, проводивших розыгрыши призов в соцсетях. Позже дела Жанабылова и Толегеновой рассматривались как административные, однако суд усмотрел в их действиях признаки уголовного правонарушения.

Материалы уже переданы в Агентство по финансовому мониторингу для возбуждения уголовного дела.