Когда следственный судья может арестовывать имущество без заседания и что делать сособственникам

Конституционный суд разъяснил, в каких случаях следственный судья имеет право единолично арестовывать имущество и какие гарантии при этом получают сособственники, сообщает prosud.kz.

Поводом стало обращение казахстанца. Следственный судья без заседания арестовал квартиру подозреваемого, хотя жилье находилось в общей собственности с заявителем - его супругой.

Мужчина заявил, что его не уведомили и не дали возможности высказать свою позицию, хотя решение напрямую затронуло его права. В судах по таким случаям действительно сложилась разная практика.

Суд подтвердил:

1. УПК позволяет следственному судье рассматривать материалы без заседания. Это не нарушает Конституцию, если речь не идет о вопросах, по которым заседание обязательно.
2. Право человека быть выслушанным действует не только в основном суде, но и на досудебной стадии, когда решение затрагивает его права.
3. Если судья принимает решение единолично, государство обязано уведомлять затронутое лицо и давать ему возможность обжаловать решение.

Суд указал на проблему в ст. 163 УПК. Сейчас закон позволяет сохранять временный запрет на распоряжение имуществом даже после того, как следственный судья отказал в аресте. Это создает правовую неопределенность.

Конституционный Суд четко сформулировал два ключевых правила:

1. Суд может арестовывать имущество без заседания только для обеспечения иска, взысканий или возможной конфискации.
2. Если имущество находится в общей собственности с человеком, который не является подозреваемым, суд обязан провести заседание и выслушать сособственника.

Правительству поручили в течение шести месяцев подготовить и внести в Мажилис изменения в УПК, чтобы привести закон в соответствие с этим решением.