Автокредит и страховка: Конституционный суд разъяснил свои полномочия

Конституционный суд вынес важное разъяснение по поводу границ своей компетенции в спорах между гражданами и банками, сообщает prosud.kz.

Заявитель обратился в КС после того, как проиграл суды первой и апелляционной инстанций. 

Гражданин купил автомобиль в кредит, застраховал его и указал банк в качестве выгодоприобретателя.

Наступил страховой случай, но суды отказались взыскивать выплату в пользу банка.

Заявитель посчитал, что п. 2 ст. 306 ГК и постановление Верховного суда нарушают его право на судебную защиту и принцип равенства.

Изучив обращение, Конституционный суд напомнил о своей правовой позиции, сформулированной еще в мае 2023 года.

Судьи подчеркнули ключевые принципы работы системы. Право на защиту реализовано, если дело рассмотрено в установленном законом порядке. Заявитель прошел через открытые судебные заседания. Конституционный суд проверяет законы на соответствие Конституции, а не пересматривает вступившие в силу решения судов по конкретным делам.

Пересмотр актов судов общей юрисдикции возможен только в строго определенных законом случаях и не входит в компетенцию КС.

КС пришел к выводу, что заявитель просто пытается использовать конституционный контроль как "последнюю надежду" для изменения решения по своему кредиту. Однако несогласие с оценкой фактических обстоятельств дела (кто кому должен платить за разбитую машину) не является основанием для признания законов неконституционными.