Конституционный суд: конституционный контроль не нацелен на пересмотр судебных решений

Конституционный суд рассмотрел обращение, связанное с дисциплинарной ответственностью адвоката, исключением из коллегии и лишением лицензии на занятие адвокатской деятельностью, сообщает prosud.kz.

Заявитель оспаривал отдельные положения закона "Об адвокатской деятельности и юридической помощи" и Гражданского процессуального кодекса (ГПК), полагая, что сложившаяся судебная практика допускает расширительное толкование сроков дисциплинарной ответственности, игнорирование преюдициального значения вступившего в силу приговора суда.

В ходе предварительного изучения Конституционный суд указал, что обращение может быть принято к рассмотрению только в случае, если оспариваемая норма была применена судом либо затрагивает права и свободы гражданина в конкретном деле. Также было установлено, что часть указанных заявителем положений при рассмотрении его дела судами не применялась.

Конституционный суд разъяснил, что ч. 5 ст. 226 ГПК закрепляет требования к мотивировочной части судебного решения, а ч. 4 ст. 427 ГПК устанавливает безусловные основания для отмены судебного акта при существенных нарушениях процессуального законодательства.

Конституционный суд отметил, что данные нормы регулируют порядок судопроизводства и не предполагают оценки фактических обстоятельств дела, что относится к компетенции судов общей юрисдикции.