Может ли суд продлить арест после истечения установленного срока: Конституционный суд рассматривает обращения

Конституционный суд провел заседание по двум обращениям граждан о проверке на соответствие Конституции ч. 1 ст. 136, ч. 4 ст. 140, ч. 1 ст. 153 и ч. 1, 2, 3, 4 ст. 342 УПК, сообщает prosud.kz.

Эти статьи регулируют сроки содержания подсудимого под стражей и возможность повторного применения данной меры пресечения.

Оспариваемые нормы УПК предусматривают право суда продлевать срок содержания подсудимого под стражей по делам о тяжких преступлениях до двенадцати месяцев, а также повторно применять арест в случае нарушения ранее установленных ограничений.

По мнению заявителей, используемая в законе формулировка "по истечении срока" допускает возможность продления содержания под стражей уже после того, как ранее установленный судом срок ареста фактически закончился.

Заявители считают, что такая правовая неопределенность может привести к ограничению свободы человека без своевременного судебного решения, что затрагивает гарантированное Конституцией право на свободу и личную неприкосновенность. пресс-служба Конституционного суда

Также, по мнению заявителей, после истечения предельного срока содержания под стражей возможно повторное помещение лица под арест в случае нарушения ранее установленных судом ограничений. По их мнению, это может фактически приводить к повторному ограничению свободы.

Как следует из материалов обращений, в отношении заявителей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В отдельных случаях срок ареста продлевался уже после его истечения.

Кроме того, судами разъяснялось, что в случае нарушения установленных ограничений возможно повторное применение меры пресечения в виде содержания под стражей.

Решение Конституционный суд опубликует позже.