В Верховном суде обсудили защиту прав граждан от произвола следствия
В Верховном суде под руководством председателя судебной коллегии по уголовным делам Назгуль Рахметуллиной прошел круглый стол, на котором разобрали рассмотрение следственными судами жалоб на действия и решения прокуроров, а также органов уголовного преследования, сообщает prosud.kz.
Ключевой темой дискуссии стала реализация норм ст. 106 Уголовно-процессуального кодекса РК, которая позволяет гражданам и бизнесу в судебном порядке обжаловать любые незаконные действия или бездействие следователей и прокуроров.
Председатель профильной коллегии констатировала, что казахстанцы стали гораздо активнее и эффективнее защищать свои конституционные права на стадии досудебного расследования. Об этом наглядно говорит официальная статистика.
В 2025 году следственные суды Казахстана рассмотрели на 7,9% жалоб больше, чем за аналогичный период 2024 года. Высокая интенсивность и устойчивая тенденция к росту числа обращений сохраняются и в 2026 году.
Закон предусматривает все механизмы, необходимые для защиты прав наших граждан. Наша задача-правильно и эффективно его применять. Количество рассмотренных жалоб следственными судами растет. В 2025 году на на 7,9% рассмотрено больше, чем в 2024 году. Такая же тенденция сохраняется в текущем году. Изменения в профильное нормативное постановление, подробный анализ судебной практики по этой теме с наиболее часто встречающимися кейсами, уверена, будут способствовать улучшению работы следственных судей.Назгуль Рахметуллина
Судья Верховного суда Гульнара Мергенова представила участникам совещания подробный аналитический доклад, в котором обнажила системные проблемы правоприменительной практики.
В обсуждении спорных кейсов приняли участие действующие судьи, адвокаты, руководство Генеральной прокуратуры, МВД, Агентства по финансовому мониторингу (АФМ), а также Уполномоченный по защите прав предпринимателей Казахстана.
Участники встречи выделили главные проблемные зоны:
- Процедура и законность обжалования постановлений о полном прекращении уголовного дела.
- Обоснованность решений следователей об изменении формата ведения производства (например, переход с бумажного на электронный вид или изменение статуса свидетеля на подозреваемого).
- Недопустимая практика, когда уполномоченные надзорные органы вместо рассмотрения претензии по существу просто перенаправляют жалобу заявителя обратно в тот самый орган досудебного расследования, на который человек и жаловался.
Особое внимание эксперты уделили техническим и процессуальным пробелам законодательства, которые тормозят защиту граждан.
В частности, юристы подняли вопрос территориальной подсудности. Часто возникают ситуации, когда специально созданная следственно-оперативная группа (СОГ) проводит обыски и допросы далеко за пределами места нахождения своего основного ведомства. В какой именно суд в таком случае бежать адвокату – участники дискуссии детально разберут при подготовке нового регламента.
Также на повестку дня вынесли вопросы четкой регламентации сроков, которые дают заявителю на устранение недостатков в жалобе, и механизмы жесткого контроля за исполнением решений следственных судей самими силовиками.
Все выработанные в ходе круглого стола рекомендации Верховный суд обобщит и отразит в специальном нормативном анализе для судейского корпуса страны.
