Новые правила кассации в АППК: как изменился порядок обжалования административных дел

Кассационный суд по административным делам напомнил гражданам и юристам о вступивших в силу изменениях в ст. 169 Административного процедурно-процессуального кодекса РК, сообщает prosud.kz.

Шестимесячный срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу судебного акта апелляционной инстанции (ранее – со дня вручения судебного акта апелляционной инстанции в окончательной форме). Данное изменение направлено на единообразное и объективное исчисление процессуальных сроков.

Сохранено право участников административного процесса на подачу кассационных жалоб, а также полномочия генерального прокурора, его заместителей, главного военного прокурора и главного транспортного прокурора на принесение протестов независимо от их участия в рассмотрении дела.

Впервые введен исключительный механизм кассационного пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в случаях несоблюдения апелляционного порядка их обжалования (ранее кассационный пересмотр был возможен только после апелляционного рассмотрения дела).

Такой пересмотр допускается исключительно по протесту генпрокурора и только по административным делам, предусмотренным ст. 31 АППК.

Законом прямо закреплены основания для применения указанного механизма: наличие риска тяжких необратимых последствий для жизни и здоровья людей, экономики и национальной безопасности, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц либо иных публичных интересов, а также нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права (ранее такие основания в ст. 169 не формулировались). пресс-служба Кассационного суда

Порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов, компетенция суда кассационной инстанции, сроки рассмотрения административных дел (до шести месяцев со дня поступления дела в суд), а также правила проведения предварительного слушания сохраняются без изменений (действовавшее ранее регулирование сохранено).

Кассационный пересмотр по-прежнему не является повторным рассмотрением дела по существу, а служит инструментом обеспечения законности и единообразия судебной практики.