Жанар Дуйсенова: О рассмотрении споров с палатой юридических консультантов

Возникло несколько вопросов по поводу практики рассмотрения споров с палатой юридических консультантов.

Ранее СКАД суда города Астаны и СМАС Астаны были публикации (в том числе, видео-разъяснения) по данному вопросу.

Вкратце практика видится такой.

Начнем с того, какие самые часто встречающиеся саморегулируемые организации.

Это Коллегии адвокатов, палаты судебных исполнителей, палаты юрконсультантов.

Эти организации основаны на обязательном членстве, то есть без вступления в соответствующую коллегию, к примеру, адвокат не может осуществлять деятельность как адвокат.

Они также могут по административным делам выступать в качестве ответчика.

Но важно, что не все решения саморегулируемых организаций могут быть оспорены в административном суде.

Оспариванию подлежат акты, которые ограничивают доступ к профессии.

К примеру, решение об исключении из палаты частных судебных исполнителей, лишение лицензии и т.п..

Именно в таких правоотношениях саморегулируемая организация реализует свои властные полномочия в отношении гражданина, то есть принимает административный акт.

То есть, если стоит вопрос доступа к профессии, палата реализует свои властные полномочия.

Другие внутренние вопросы, такие как привлечение к дисциплинарной ответственности, организационные вопросы не могут быть оспорены в административном порядке.

судья Специализированного межрайонного административного суда города Астана Жанар Дуйсенова