За песни в TikTok призвали к дисциплинарной ответственности судью штата Нью-Джерси

Судья Высшего суда штата Нью-Джерси (США) завел блог в TikTok и увлекся модными трендами, имитируя пение под рэп-композиции. Выбранный репертуар с темами про насилие и женоненавистничество стал поводом для дисциплинарного расследования, сообщает prosud.kz.

58-летний Гэри Уилкокс в апреле 2021 года на волне популярности TikTok создал аккаунт и за два года опубликовал 40 видео. Все это время страница имела статус публичной, то есть контент мог просматривать любой пользователь.

Внимание комиссии по судейской этике привлекли 11 видеороликов, которые содержат ссылки на насилие, секс и женоненавистничество, а также нецензурную лексику. Часть из них снималась в здании суда, а сам судья был одет в мантию.

Комиссия по судейской этике пришла к выводу, что публикацией таких видео судья Уилкокс проявил недальновидность и продемонстрировал неуважение к судебной власти и неспособность соответствовать высоким стандартам поведения. Такое поведение подрывает доверие общественности к судебной власти и нарушает правила кодекса поведения судей.

В своем ответе на жалобу судья объяснил, что он решил развлечься и создал аккаунт «из любопытства», используя псевдоним. Судья утверждает, что, несмотря на публичный статус аккаунта, он думал, что его посты смогут смотреть только одобренные подписчики. Спустя некоторое время автор поменял настройки некоторых роликов, сделав их доступными для просмотра «только друзьями».

Отвечая на критику репертуара, Уилкокс отметил, что выбранные им композиции исполняются известными и популярными музыкантами, музыка отбиралась по красивому звучанию, а не по содержанию, и никакой дополнительной смысловой нагрузки не предполагала. Он отметил, что ни один из роликов не связан непосредственно с исполнением профессиональных обязанностей и с рассмотрением какого-либо реального дела. Судья сделал вывод об отсутствии вреда для репутации судебной системы, поскольку общественное мнение о его беспристрастности не изменилось. Автор также отметил, что никаких жалоб именно от граждан не поступало.

Вместе с тем Уилкокс признал, что не должен был снимать TikTok-видео в здании суда и своем кабинете. Также он согласился, что некоторый контент был неподобающим для судьи. Судья попросил прекратить дисциплинарное производство ввиду отсутствия нарушения. Решение предстоит принять Верховному суду штата.