В Румынии признали неконституционным сокращение текстов судебных решений

Конституционный суд Румынии единогласно удовлетворил возражение о неконституционности, внесенное Народным адвокатом, и признал неконституционным закон о внесении изменений в Гражданско-процессуальный кодекс, сообщает prosud.kz.

Оспариваемые изменения исключали из обязательного содержания судебного решения краткое изложение доводов сторон.

Конституционный суд установил, что такое исключение нарушает требования прозрачности правосудия и приводит к нарушению права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного п. 3 ст. 21 Конституции.

Суд отметил, что структура судебного решения является важной гарантией верховенства права и позволяет сторонам понять, каким образом суд пришел к своему выводу. Изложение основных требований, возражений и аргументов участников процесса обеспечивает возможность проверки соблюдения принципа состязательности и оценки полноты судебного анализа.

По мнению Конституционного суда, судебное решение должно отражать последовательную связь между доводами сторон, установленными обстоятельствами, правовым анализом и итоговым выводом суда. Правосудие должно быть не только осуществлено, но и быть понятным и прозрачным для участников процесса и общества.

В связи с этим Конституционный суд постановил, что исключение из ст. 425 Гражданского процессуального кодекса положения о необходимости отражения кратких аргументов сторон в судебном решении противоречит конституционному праву на справедливое судебное разбирательство.