К. в 2023 году купила новый автомобиль в автосалоне и оформила его на имя своего сожителя Р., так как тот пользовался машиной.
Позже мужчина убедил ее подписать доверенность на менеджера автосалона. Женщина не вникла в детали и доверилась ему.
После разрыва осенью 2024 года К. попыталась вернуть авто, но Р. отказался. Выяснилось, что автомобиль сначала переписали на сына мужчины, а затем и на самого Р. При этом женщина утверждала, что никому машину не продавала и денег за нее не получала.
Суд первой инстанции в мае 2025 года отказал в иске. Однако в апелляции областной суд установил: менеджер автосалона одновременно представлял интересы и продавца, и покупателя, что прямо запрещает Гражданский кодекс.
Судебная коллегия отменила предыдущее решение и полностью удовлетворила иск К., признав сделку недействительной.