Ранее СКАД суда города Астаны и СМАС Астаны были публикации (в том числе, видео-разъяснения) по данному вопросу.
Вкратце практика видится такой.
Начнем с того, какие самые часто встречающиеся саморегулируемые организации.
Это Коллегии адвокатов, палаты судебных исполнителей, палаты юрконсультантов.
Эти организации основаны на обязательном членстве, то есть без вступления в соответствующую коллегию, к примеру, адвокат не может осуществлять деятельность как адвокат.
Они также могут по административным делам выступать в качестве ответчика.
Но важно, что не все решения саморегулируемых организаций могут быть оспорены в административном суде.
Оспариванию подлежат акты, которые ограничивают доступ к профессии.
К примеру, решение об исключении из палаты частных судебных исполнителей, лишение лицензии и т.п..
Именно в таких правоотношениях саморегулируемая организация реализует свои властные полномочия в отношении гражданина, то есть принимает административный акт.
То есть, если стоит вопрос доступа к профессии, палата реализует свои властные полномочия.
Другие внутренние вопросы, такие как привлечение к дисциплинарной ответственности, организационные вопросы не могут быть оспорены в административном порядке.
судья Специализированного межрайонного административного суда города Астана Жанар Дуйсенова