Верховный суд внес поправки по применению судами норм гражданского процессуального законодательства
Верховный суд принял Нормативное постановление от 27 ноября 2025 года о внесении изменений и дополнений в нормативное постановление Верховного Суда от 20 марта 2003 года "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства", сообщает prosud.kz.
В частности, вносится дополнение следующего содержания:
К поданной адвокатом апелляционной (кассационной, частной) жалобе должны быть приложены доверенность, в которой предусмотрено право на подачу апелляционной (кассационной, частной) жалобы и ее подписание, удостоверение и письменное уведомление о защите (представительстве), подтверждающие его полномочия на ведение дела. Отсутствие в приложении любого из указанных документов влечет ее возвращение на основании подпункта 4) части первой статьи 407, подпункта 1) части первой статьи 442 ГПК.
Также говорится, что перечень случаев отложения разбирательства дела, приведенный в статье 198 ГПК, не является исчерпывающим.
В Нормативное постановление добавили новый пункт 14-1, где сказано:
Судам следует различать право истца отказаться от иска по делам искового производства от права заявителя не поддержать заявленное требование по делам особого производства.
Также в нем указывается, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска (часть первая статьи 48 ГПК). При принятии судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 4) статьи 277 ГПК с наступлением последствий, предусмотренных частью второй статьи 278 ГПК.
По делам особого производства заявитель не вправе отказаться от своих требований в соответствии с приведенными нормами, вместе с тем он вправе не поддержать заявленное требование. В этом случае заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании подпункта 8) статьи 279 ГПК. Суд также оставляет заявленные требования без рассмотрения, если при рассмотрении дела в особом производстве установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, подлежащего рассмотрению в исковом производстве (подпункт 13) статьи 279 ГПК). Оставление заявления без рассмотрения влечет последствия, предусмотренные частью третьей статьи 280 ГПК.
Если основанием для отмены решения суда послужили обстоятельства, указанные в подпункте 1) статьи 277 ГПК, суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу и не вправе выносить постановление по существу заявленного требования. Такое постановление, как вынесенное с нарушением подпункта 4) части первой статьи 427 ГПК, судом кассационной инстанции подлежит отмене в соответствии с подпунктом 6) части второй статьи 451 ГПК.
Изменения внесены в пункт 29 НПВС:
Согласно части первой статьи 436 ГПК кассационная жалоба, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Течение указанного срока начинается на следующий день после оглашения акта суда апелляционной инстанции (часть вторая статьи 122 ГПК).
Кассационная жалоба, поданная с пропуском шестимесячного срока, при отсутствии заявления о его восстановлении в соответствии с подпунктом 3) части первой статьи 442 и частью второй статьи 124 ГПК возвращается без рассмотрения лицу, ее подавшему.
Если к кассационной жалобе, поданной с пропуском шестимесячного срока, приложено заявление о его восстановлении, суд кассационной инстанции назначает судебное заседание и выполняет действия, предусмотренные частью первой статьи 445 ГПК.
После выполнения требований, предусмотренных частью первой статьи 450 ГПК, суд кассационной инстанции разрешает вопрос о восстановлении или отказе в восстановлении пропущенного заявителем срока подачи кассационной жалобы.
При наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции приступает к рассмотрению дела по существу. В постановлении суда по результатам рассмотрения дела должно быть указано о восстановлении пропущенного срока и приведены мотивы принятия такого решения.
Указанный суд возвращает без рассмотрения жалобу лицу, ее подавшему, если придет к выводу о том, что оснований для восстановления такого срока не имеется. В этом случае право заявителя на подачу кассационной жалобы считается реализованным (часть первая статьи 124 ГПК).
В аналогичном порядке суд кассационной инстанции рассматривает вопрос о восстановлении срока принесения протеста прокурором.
Подача ходатайства на акт суда кассационной инстанции, которым вынесенный по делу судебный акт (акты) отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанций, является процессуальным действием. При истребовании такого дела должностными лицами, обладающими правом внесения представления или протеста, суд первой или апелляционной инстанции в соответствии со статьей 198 ГПК откладывает его рассмотрение до разрешения вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в Верховном Суде Республики Казахстан в порядке, предусмотренном главой 54-1 ГПК.
Исполнение вступивших в законную силу судебных актов может быть приостановлено должностными лицами, перечисленными в статьях 448, 454-3 ГПК, только в том случае, если по поступившей кассационной жалобе, ходатайству гражданское дело истребовано из суда.
В Нормативное постановление добавлена норма, согласно которой отвод (самоотвод), заявленный судье, двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава Верховного суда РК, рассматривается этим же судом по аналогии с частями четвертой, пятой, шестой, седьмой статьи 41 ГПК.
Определение Верховного суда РК по результатам рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.
Нормативное постановление введено в действие с 10 декабря.
