В Костанае Продкорпорация отсудила у элеватора 74 млн тенге

Сегодня, 10:53
Автор материала: Алан Марат
Зерно, пшеница, посев, сбор зерна, урожай, сельское хозяйство Фото: пресс-служба Акорды

Судебная коллегия по гражданским делам Костанайского областного суда защитила продовольственную безопасность страны, сообщает prosud.kz.

В октябре 2020 года АО "НК "Продовольственная контрактная корпорация" заключило договор на хранение зерна с местным элеватором - ХПП "А". На склады предприятия передали более 8 тысяч тонн продовольственной пшеницы 3 класса. В подтверждение кадровые службы ХПП выписали зерновые расписки с четкой фиксацией веса и характеристик зерна. Данная пшеница составляла резервный фонд государства на случай чрезвычайных ситуаций.

В сентябре 2025 года инспекторы провели внеплановую проверку элеватора и выяснили, что качество пшеницы серьезно ухудшилось. Госорганы вынесли предписание исправить ситуацию, и руководство ХПП отчиталось, что провело все необходимые технологические работы. Однако повторный аудит в ноябре 2025 года показал, что зерно по-прежнему частично не соответствует стандартам.


За неисполнение законных требований инспекторы составили на ХПП административный протокол по статье 462 КоАП РК. Элеватор признал вину и оперативно оплатил штраф, но Продкорпорация пошла дальше и подала иск в Специализированный межрайонный экономический суд (СМЭС), требуя взыскать неустойку за порчу товара, штраф за отказ в отгрузке и расходы на вынужденный вывоз остатков зерна. СМЭС Костанайской области в иске полностью отказал, после чего нацкомпания подала апелляционную жалобу. пресс-служба Костанайского областного суда

Областная судебная коллегия детально изучила материалы дела и не согласилась с выводами первой инстанции. Судьи напомнили, что по закону хлебоприемные предприятия несут полную материальную ответственность за количественную и качественную сохранность принятого зерна.

Юристы элеватора не смогли предоставить суду доказательств того, что порча пшеницы произошла из-за форс-мажора или несмотря на все принятые меры по ее спасению. Напротив, факт оплаты административного штрафа за неисполнение предписания стал главным юридическим подтверждением того, что ХПП относилось к хранению халатно.

Судебная коллегия Костанайского областного суда частично изменила решение суда первой инстанции и применила договорные санкции к нарушителю.

Суд взыскал с ХПП "А" в пользу Продовольственной контрактной корпорации штраф в размере 74 млн тенге за ненадлежащее исполнение обязательств по договору хранения. В остальной части требований (транспортные расходы и штраф за отказ в отгрузке) решение оставили без изменений.