В Костанае суд увеличил вину ТОО до 90% за тяжелую травму рабочего

Судебная коллегия по административным делам Костанайского областного суда защитила права пострадавшего на производстве сотрудника, сообщает prosud.kz.

Инцидент на территории производственного объекта произошел 12 августа 2025 года. Работник выполнял тяжелые сверхурочные работы по прямому распоряжению руководства. Во время выполнения обязанностей на мужчину совершил наезд тяжелый складской электропогрузчик, двигавшийся задним ходом. Рабочий получил серьезные увечья и травмы.

Первоначальная ведомственная комиссия провела специальное расследование и составила официальный акт. В документе эксперты распределили степень вины в пропорции: 70% ответственности возложили на работодателя (ТОО), а 30% – на самого пострадавшего сотрудника (якобы за невнимательность). Не согласившись с тем, что его сделали частично виновным в собственной трагедии, рабочий подал иск в Специализированный межрайонный административный суд (СМАС) Костанайской области. пресс-служба Костанайского областного суда

В ходе детального судебного разбирательства судьи первой инстанции вскрыли халатность со стороны кадровых и инженерных служб предприятия, которая полностью исключала вину рабочего.

Наехавший на человека электропогрузчик имел критический дефект – при движении техники назад издавался крайне слабый, практически неслышный звуковой сигнал, что лишало пешехода возможности вовремя среагировать.

Руководство цеха отправило сотрудника на сверхурочные работы, но полностью проигнорировало проведение обязательного в таких случаях целевого инструктажа по технике безопасности. Работодатель не выдал сотруднику базовые средства индивидуальной защиты, в том числе световозвращающий сигнальный жилет, из-за чего водитель погрузчика не заметил человека в темноте. пресс-служба Костанайского областного суда

На предприятии полностью отсутствовал должный надзор за безопасным проведением высоковольтных или погрузочно-разгрузочных работ со стороны ответственных мастеров.

Изучив эти условия, СМАС Костанайской области признал первоначальный акт инспекции незаконным, изменил степень ответственности и практически полностью очистил имя рабочего: вину работодателя подняли до 90%, а вину сотрудника снизили до символических 10%.

Руководство ТОО не согласилось с таким вердиктом. Компания подала апелляционную жалобу в Костанайский областной суд, требуя полностью отменить решение СМАС и вернуть старые пропорции вины (70 на 30). Представители ТОО уверяли, что обеспечивали контроль на достаточном уровне.

Судебная коллегия по административным делам областного суда изучила доводы апелляционной жалобы, но признала их абсолютно несостоятельными. Коллегия подчеркнула, что именно совокупность незаконных действий ТОО послужила прямой и главной причиной трагедии.

Областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, а жалобу работодателя – без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу.