Кассационный суд вернул жилье наследнице

Кассационный суд по гражданским делам рассмотрел спор о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследницы принявшей наследство, сообщает prosud.kz.

Жилой дом принадлежал У., которая в 2007 году завещала все свое имущество сыну М.. После ее смерти 3 июля 2010 года сын фактически проживал в спорном доме, однако, оформить наследственные права нотариально не успел. 21 ноября 2013 года М. умер.

Внучка наследодателя А. о наличии наследственного имущества не знала и полагала, что оно перешло ее дяде по завещанию. О том, что он умер, не оформив наследственные права, ей стало известно только в декабре 2023 года при рассмотрении другого гражданского дела о спорном доме.

После этого истец последовательно предпринимала меры для оформления наследства: обращалась в суд и к нотариусу, установила в судебном порядке факт родственных отношений с бабушкой, после получения нотариального отказа в связи с пропуском срока обратилась с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования, восстановил срок для принятия наследства и признал А. принявшей наследство. Апелляционная инстанция отменила решение и отказала в иске, указав на необходимость учета наследственных прав М. в порядке наследственной трансмиссии. Кассационный суд не согласился с выводами апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции. пресс-служба Кассационного суда

Суд отметил, что отсутствие нотариального свидетельства о праве на наследство само по себе не подтверждает отсутствие наследственных прав. После смерти матери М. фактически проживал в спорном доме, что является действием, свидетельствующим о принятии наследства. При этом его смерть после открытия наследства не исключает применения института наследственной трансмиссии.

В соответствии со статьей 1072-3 Гражданского кодекса Республики Казахстан суд вправе восстановить срок для принятия наследства, если он пропущен по уважительным причинам и наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как такие причины отпали.

Кассационный суд признал уважительными причины пропуска срока А., поскольку о наличии наследственного имущества она узнала в декабре 2023 года и после этого последовательно предпринимала необходимые действия для реализации наследственного права.

Также суд указал на отсутствие самостоятельного наследственного права на спорное имущество у лиц, подавших апелляционную жалобу, — супруги и сына Ж., который был осужден за умышленное лишение жизни своего брата М. Вступившим в законную силу приговором суда установлено совершение указанного преступления. В соответствии со статьей 1045 ГК лица, умышленно лишившие жизни наследодателя либо кого-либо из возможных наследников, не имеют права наследовать, в связи с чем указанные лица не приобрели наследственных прав на спорное имущество. пресс-служба Кассационного суда

Кассационный суд отменил постановление судебной коллегии по гражданским делам, оставил в силе решение районного суда, кассационную жалобу представителя истца — удовлетворил.