Конституционный суд не помог наследнице вернуть "бесхозный" участок
Конституционный суд вынес решение по спору о восстановлении пропущенных сроков обжалования в гражданских делах, сообщает prosud.kz.
Заявительница обратилась в КС после того, как проиграла суды общей юрисдикции в споре за земельный участок.
В 2016 году суд признал участок бесхозяйным и передал его в коммунальную собственность. В 2020 году заявительница оформила наследственные права на это имущество. В 2024 году женщина заявила, что только сейчас узнала о решении 2016 года, и потребовала восстановить срок на апелляцию.
Суды сочли причины пропуска срока неуважительными. Заявительница же посчитала, что ч. 4 ст. 126 ГПК ущемляет ее права, так как не гарантирует восстановление срока, если человека не уведомили о суде вовремя.
Изучив нормы Гражданского процессуального кодекса, КС пришел к выводу, что закон выстроен справедливо. Судьи выделили два ключевых аспекта.
- Судебные решения не могут оспариваться бесконечно. Стабильность гражданского оборота требует, чтобы у процессуальных действий были четкие границы.
- Статья 126 ГПК уже содержит механизм восстановления сроков. Суды имеют право пойти навстречу гражданину, если причины пропуска действительно уважительные.
КС подчеркнул, что он не оценивает, почему конкретная женщина узнала о земле спустя 4 года после вступления в наследство. Это задача рядовых судов, а не конституционного контроля.
